Yang pasti, banyak di komunitas crypto menolak strategi blockchain Cina. Itu karena itu pasti didasarkan pada kerangka kerja yang diijinkan yang menyiratkan sentralisasi yang signifikan, dengan buku besar yang didistribusikan dikelola oleh entitas tepercaya yang diatur (jika tidak secara langsung dikendalikan oleh pemerintah, oleh konsorsium dan organisasi lain yang berada di bawah pengawasan ketat dan ancaman intervensi Beijing. Dalam hal itu, arsitektur blockchain Cina kemungkinan akan jauh dari prinsip desentralisasi, tanpa kepercayaan yang menjadi dasar bitcoin, ethereum, dan blockchain publik lainnya. Nic Carter yang putus asa mengambil ke Twitter pada hari Jumat untuk menyatakan mengapa ia berpikir referensi "blockchain" Xi tidak ada artinya dan mengapa argumen yang menghubungkan reli masif bitcoin dengan komentar pemimpin China itu, dalam pikirannya, adalah omong kosong.
Jadi hanya karena xi jinping berkata "blockchain" semua akan berpura-pura itu berarti sesuatu?
Tetapi komentar Xi benar-benar berarti "sesuatu." Hanya karena pendekatan China terhadap buku besar yang didistribusikan kurang dari cita-cita cryptocurrency dan kemungkinan melibatkan kasus penggunaan yang bisa dikelola dengan baik dengan database SQL, itu tidak berarti kita bisa pergi dan mengabaikan apa yang terjadi di sana. Kita harus mempertimbangkan langkah-langkah ini dalam konteks kemajuan lain yang dilakukan Tiongkok di bidang terkait. Diam-diam mengembangkan mata uang digital bank sentral, untuk satu, dan baru saja mengeluarkan undang-undang kriptografi baru untuk memungkinkan pengembangan alat matematika baru yang kuat untuk mengelola informasi (berpotensi menjadi lebih buruk, jika alat ini ditempatkan di tangan aparat pengawasan Beijing .) Mengintegrasikan stablecoin dan alat kriptografi masa depan seperti bukti nol-pengetahuan, dan bentuk-bentuk lain dari enkripsi homomorfik seperti dompet MPC ke dalam kerangka kerja "Blockchain +" China untuk teknologi terkait dapat membuka efisiensi yang memberikan keunggulan kompetitif nyata ekonomi China. Mungkin itu memungkinkan pendekatan cerdas berdasarkan kontrak untuk risiko valuta asing yang saya panjikan bulan lalu. Atau mungkin itu menghasilkan solusi kepatuhan baru untuk entitas yang diatur seperti bank untuk mengidentifikasi dan menyatukan orang dan bisnis. Atau bisakah itu mengarah pada prosedur bea cukai Tiongkok yang lebih efisien untuk mempercepat rantai pasokan di dalam proyek Belt and Road multinasional China?
Semua ini dapat memberi China keunggulan ekonomi kompetitif. Dan semakin mengembangkannya, semakin dalam pembelajaran dan kemampuannya. Sekali lagi, bagaimana seharusnya AS merespons? Idealnya, itu akan mencakup jenis pendekatan untuk pengembangan teknologi yang China tidak mampu untuk mengambil: yang terbuka, tanpa izin, yang didesentralisasi disukai oleh kritikus crypto dari solusi blockchain tertutup, diizinkan, terpusat. Tanpa izin, karena berkaitan dengan teknologi blockchain, berarti arsitektur terbuka di mana setiap orang dapat menggunakan atau mengembangkan aplikasi pada protokol yang ditunjuk dan bahwa tidak ada penjaga gerbang terpusat yang mengatakan Anda atau tidak kepada pelaku atau transaksi di jaringan. Dan sementara itu membuat para pengatur keuangan A.S. yang terbiasa memantau pembayaran untuk anti pencucian uang dan penegakan keuangan terlarang, itu lebih atau kurang konsisten dengan berapa lama sikap AS terhadap prinsip-prinsip ekonomi. Ini adalah bagian dari tradisi panjang dalam pemikiran ekonomi A.S. yang melihat hasil ekonomi sebagai fenomena jumlah positif, di mana semakin banyak aktivitas transaksional yang diizinkan, semakin banyak nilai dan kekayaan tercipta.
Sayangnya, keterbukaan jauh lebih sedikit dari prioritas ekonomi Amerika sekarang, sebagian besar di ranah internasional, tetapi juga di dalam negeri. Pendekatan proteksionis Administrasi Trump terhadap perdagangan - yang ditandai oleh perang tarif brutal dengan China - dan kecenderungan Presiden untuk menghargai atau menghukum industri favorit dan memperlakukan setiap negosiasi sebagai pemenang "Seni Kesepakatan" yang mencerminkan semua pemikiran, pola pikir tertutup. dari pemikiran zero-sum game. Namun AS memiliki sejarah panjang mengalahkan musuh-musuhnya dengan menjadi lebih terbuka daripada mereka. Itulah kemenangan Perang Dingin, yang sebagian besar direkayasa oleh presiden Republik, Ronald Reagan. Tradisi yang sama berlanjut di bawah pemerintahan Demokrat selama era pasca-Perang Dingin Bill Clinton.
Saat itu, di tengah gelombang perjanjian perdagangan bebas dan reformasi neoliberal di seluruh dunia, diplomasi Amerika meletakkan dasar untuk Internet terbuka. Setelah memberikan contoh Undang-Undang Telekomunikasi tahun 1996, yang memaksa Baby Bells menerima kompetisi, AS menggunakan taktik wortel dan tongkat untuk membuat negara lain mengikutinya. Berderit perusahaan telekomunikasi milik pemerintah diprivatisasi di negara-negara berkembang, pesaing asing diizinkan masuk, dan investasi mengalir ke kabel serat optik dan beralih teknologi yang akan membiarkan Internet tumbuh.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar